Oscar Isaac krijgt na 10 jaar eerherstel voor zijn Apocalypse-rol

Toen X-Men: Apocalypse in 2016 verscheen, kreeg Oscar Isaacs vertolking van schurk Apocalypse flink wat kritiek. Tien jaar later wordt daar in fanreacties en retrospectives een stuk milder naar gekeken. Niemand roept nu ineens dat die film een vergeten meesterwerk was, maar in terugblikken komt wel steeds vaker hetzelfde punt naar voren: het lag niet echt aan Oscar Isaac. En nu hij met Moon Knight en de Spider-Verse-films allang heeft laten zien wat hij kan, zie je ook beter hoeveel potentie er in die casting zat.

Disney+ Downloaden

De herwaardering van Apocalypse draait nu vooral om:

• Volgens de recensies van toen blijft X-Men: Apocalypse een van de zwakkere films uit de X-Men-reeks. De ontvangst was gemengd tot ronduit negatief.
• Isaacs versie van die iconische mutantenschurk kreeg destijds ook veel kritiek te verduren. Veel recensenten vonden het personage simpelweg te weinig uitgewerkt.
• De visuele kant hielp ook al niet mee. In meerdere recensies werd Apocalypse omschreven als log, zwaar en niet echt dreigend.
• Tien jaar later is dat oordeel in fanreacties en retrospectives niet helemaal teruggedraaid, wel bijgesteld. De lijn die je nu vaker ziet: Oscar Isaac kreeg gewoon niet de best mogelijke versie van Apocalypse om te spelen.
• In die terugblikken gaat het dan vaak over het script, dat hem amper ruimte gaf. Zo werd een van Marvels grootste schurken eerder neergezet als een vlakke eindbaas dan als een tegenstander die echt blijft hangen.
• Isaac heeft in interviews zelf ook meer dan eens verteld hoe zwaar die productie was. Hij noemde het filmen al eerder “martelend” en zei in een interview uit april 2026 dat hij tussen opnames door geregeld in een koeltent zat om niet oververhit te raken.
• Voor Apocalypse droeg hij volgens datzelfde interview een pak van ruim 18 kilo, met daarbovenop lijm, latex en een flinke laag make-up. Onder zulke omstandigheden wordt een subtiele, expressieve vertolking er zelden makkelijker op.
• Heel anders lag dat bij Marvel-serie Moon Knight uit 2022. Daar kreeg Isaac volgens recensies juist veel lof voor een emotionele en veelzijdige performance.
• Ook als stem van Miguel O’Hara, oftewel Spider-Man 2099, in de Spider-Verse-films maakte hij opnieuw indruk, afgaande op recensies en publieksreacties.
• Die rollen hebben zijn reputatie binnen het superheldengenre in fanreacties en retrospectives dan ook stevig opgepoetst. Ze maken duidelijk dat hij wel degelijk het bereik, charisma en de intensiteit heeft die je van een grote comicvertolker verwacht. Daardoor voelt Apocalypse achteraf minder als een miscast en meer als een gemiste kans.
• Ook de animatieserie X-Men ’97 speelde daarin mee. Die serie kreeg van critici en fans juist lof voor een veel interessantere, genuanceerdere benadering van Apocalypse. Dat onderstreept nog eens dat het personage zelf prima werkt, als het tenminste goed geschreven wordt.
• Op papier was die casting dus sterk. In de uitvoering ging het mis.

Er komt mogelijk zelfs nog een nieuw hoofdstuk bij in Oscar Isaacs Marvel-résumé. Hij is inmiddels de eerste acteur die drie grote Marvel-personages heeft gespeeld bij verschillende studio’s, Apocalypse, Moon Knight en Spider-Man 2099. In dat interview uit april 2026 zei hij bovendien dat er “interessante gesprekken” zijn geweest over een mogelijk Midnight Sons-project.

In datzelfde interview liet Isaac ook weten dat hij openstaat voor een terugkeer als Moon Knight, zolang de psychologische kant van het personage echt serieus wordt uitgewerkt. Dat maakt deze herbeoordeling des te interessanter. Niet omdat X-Men: Apocalypse ineens beter is geworden. Wel omdat Oscar Isaac inmiddels ruimschoots heeft bewezen dat er veel meer in hem zat dan die ene mislukte superheldenrol destijds liet zien.